СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ
Красноярский край
Социалистическая политическая партия
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ»
ГлавнаяНовостиЛицаФото/ВидеоГазетаКонтакты

Илья Иванов: "ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ?"

05 сентября 2016

Верховный суд и в частности Красноярский краевой суд печатают бесконечные пленумы, комментарии, к законам, обзоры судебных практик. Но каждый судья судит, на основе субъективного мнения, где с легкостью их игнорирует.

Вот у меня, Кандидата таких примеров с избытком. Мои знакомые – родные брат с сестрой взяли несколько лет назад ипотеку в одном и том же банке, с разницей в несколько месяцев (Брат взял немного позже). Но банк даёт людям деньги в долг с таким графиком платежей, чтобы в начале срока плательщик отдавал банку одни проценты, и лишь в конце срока (лет через 20 – 25) – сам долг. И у обоих моих знакомых был один и тот же типовой договор, который отличался друг от друга лишь № договора, почтовым и кадастровым адресами квартир в Советском районе, которые они купили, а также именами (так как фамилии и отчества у них были одинаковые). Оба погасили ипотеку досрочно, почти в одно время. Брат погасил ипотеку немного быстрее. Он подумал, что государство решило, помочь огромному количеству закредитованных людей, и постановлением Верховного суда дало понять, что человек, который погасил кредит досрочно, может забрать у банка переплату. Он подал на банк в суд на возврат излишне переплаченных процентов. Банк сопротивлялся, но суд встал на сторону брата, и он его выиграл. Банк не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в Красноярский краевой суд. Краевой суд оставил решение без изменения, и ещё и выпустил обзор судебной практики, где ещё раз, как бы "самостоятельно пришел к аналогичному выводу", что и Верховный суд – излишне уплаченные проценты надо вернуть заёмщику.

Потом, ипотеку погасила сестра. Она также подала в суд, и он отказывает ей в выплате, сославшись на то, что она должна была банку ровно столько, сколько написано в графике платежей, и никакой переплаты быть не может в принципе. И судье не важно, что есть несколько обзоров судебной практики Верховного и Краевого судов. Сестра подала жалобу в Краевой суд, но он также отказал ей в выплате по тем же основаниям. Сестра подала кассационную жалобу – и вновь отказ. Сестра подала в Верховный суд, где приложила к жалобе их же постановления и обзор Краевого суда по её брату. Но Верховный суд вновь отказал ей в выплате, так как сказал, что прав банк, а не она.

При этом, одновременно другой судья Верховного суда отменяет аналогичное дело об отказе в выплате для Алтайского края, в котором суд также подыграл банку. И сегодня, продолжают рассматриваться аналогичные дела и выносятся непредсказуемые результаты.

Вот и получается, что суд – это рулетка. И решение суда зависит не от закона, а от того, что хочет неприкасаемый судья.

Где справедливость?

Илья Иванов

Кандидат в депутаты Законодательного Собрания

Красноярского края по избирательному округу №16

Добавь в закладки
Социалистическая политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ»
Региональное отделение партии в Красноярском крае

© 2006-2025