Суверенный российский интернет: безопасность или шаг к железному занавесу и тотальной цензуре?
12 февраля 2019
И вновь нашу с вами свободу, свободу информации, свободу слова хотят поставить, мягко говоря, в неудобную позицию. На этот раз это касается всемирной паутины, а точнее российского сегмента.
Сегодня депутаты госдумы в первом чтении приняли очередной резонансный законопроект "о суверенном интернете".
Документ предусматривает создание национальной системы маршрутизации интернет-трафика. Основная задача, решаемая с помощью этой инициативы, обеспечение надежной работы российской части Глобальной сети, устойчивой в случаях сбоев в инфраструктуре интернета за пределами России или целенаправленного масштабного внешнего воздействия.
В пояснительной записке отмечается, что проект закона "подготовлен с учетом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 года Стратегии национальной кибербезопасности США". Так, в подписанном Президентом США документе декларируется принцип "сохранения мира силой", Россия же впрямую и бездоказательно обвиняется в совершении хакерских атак, откровенно говорится о наказании", указывают авторы законопроекта. В этих условиях необходимы защитные меры для обеспечения долгосрочной и устойчивой работы сети Интернет в России, повышения надежности работы российских интернет-ресурсов. В проекте закона, в частности, определяются необходимые правила маршрутизации трафика, организуется контроль их соблюдения, создается возможность для минимизации передачи за рубеж данных, которыми обмениваются между собой российские пользователи.
Если не вдаваться в подробности, то создается впечатление, что этот законопроект направлен на нашу с вами безопасность и безопасность данных российских пользователей. Ведь не секрет, что поведение американских властей по отношению к России, не является дружеским и даже приятельским.
"С точки зрения безопасности пользовательских данных да, автономность Российского сегмента интернета необходима. С другой стороны, единоличное участие в этом процессе государственно-административной машины, дополнит и без того набирающую обороты тотальную цензуру." считает Александр ЛЫМПИО.
"В интернете есть 13 "корневых" серверов, на которых держится абсолютно весь интернет, по крайней мере именная система для сайтов, ресурсов. Все 13 серверов контролируются и обслуживаются 13 совершенно разными компаниями, никак друг с другом не связанными официально, это, например, НАСА, армейский корпус, университет Мэриленда и другие структуры. Общее у них одно все 13 серверов физически находятся на территории США и при необходимости эти ребята могут отрубить от инета весь мир, если им этого захочется. У нас же просто хотят поднять собственную копию целиком всех 13 серверов со всей обслуживающей инфраструктурой, только с одним маленьким нюансом, в штатах разделили контроль на 13 секторов именно для того, чтобы никто не имел полного контроля над сетью, а у нас, предполагается, что всё будет централизовано под контролем государства. Таким образом государство себе сделает систему полной цензуры интернета на территории страны, вот и всё. А так дублирование серверов никому не нужно, так как их полноценные реплики и без того на территории РФ есть, для ускорения интернета" прокомментировал Константин СЕНЧЕНКО.
К чему может привести эта затея, какие последствия ожидать, этот вопрос явно не первостепенен для авторов проекта. Скорее всего реализовывать его будет поручено Роскомнадзору. А зная и видя его криворукость и некомпетентность (пример его борьбы с Telegram), следует ожидать нестабильность интернета, падение скорости доступа, падение в общем скорости трафика.
"Стоит отметить что с технической стороны вопроса у проекта тоже могут возникнуть негативные последствия. Сейчас интернетных аплинков (которые идут за пределы страны) десятки, это мега-каналы и по сути на каждый из этих каналов, комнадзор наверняка будет ставить какой-то контролируемый фильтр, либо перегонять все эти каналы через какую-то одну конкретную точку контроля трафика. Это достаточно костыльные решения, которые ничего хорошего не принесут, а вот скорость снизить могут. А фильтр они в этот проект внедрят, потому что они хотят контролировать всё". – сказал Константин СЕНЧЕНКО.